Юридический отдел Acsour, представляя интересы компании-клиента в суде, выиграл в споре о взыскании задолженности на несколько десятков тысяч долларов.
Компания-клиент (истец): крупный поставщик ИТ-услуг.
Суть спора: взыскание нескольких десятков тысяч долларов задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Результат: победа в двух инстанциях.
Описание кейса: Acsour оказала юридическую поддержку крупному поставщику ИТ-услуг в споре о взыскании задолженности. Сложность кейса заключалась в том, что компания-клиент не является российским юридическим лицом, а относится к компаниям, инкорпорированным в недружественной стране. Именно на этот факт и ссылался оппонент, отказываясь оплачивать услуги.
Со стороны ответчика были предприняты попытки ссылаться на Постановления Правительства и Указы Президента, касающиеся валютных операций между резидентами и нерезидентами с предоставлением иностранной валюты.
Однако, юристы Acsour при системном и телеологическом толковании норм права смогли установить, что названные нормативные акты не применимы к регулируемым отношениям. Было доказано, что ответчик должен выполнить свои обязательства и оплатить задолженность компании-клиенту, так как между сторонами не было кредитного договора или договора займа, а клиент не приобретал ни ценные бумаги, ни объекты недвижимости у ответчика.
Ответчик также представил суду неверный порядок расчета периода использования денежных средств компании-клиента и их размер. Благодаря участию юристов Acsour в разбирательстве, проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по предложенной Acsour и выгодной для клиента схеме.
Данный кейс подчеркивает важность привлечения консультанта с соответствующим опытом и экспертизой на этапе разбирательства. Юридическая команда Acsour успешно реализовала стратегию защиты интересов компании-клиента, что привело к положительному исходу дела в двух инстанциях.
Компания-клиент (истец): крупный поставщик ИТ-услуг.
Суть спора: взыскание нескольких десятков тысяч долларов задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Результат: победа в двух инстанциях.
Описание кейса: Acsour оказала юридическую поддержку крупному поставщику ИТ-услуг в споре о взыскании задолженности. Сложность кейса заключалась в том, что компания-клиент не является российским юридическим лицом, а относится к компаниям, инкорпорированным в недружественной стране. Именно на этот факт и ссылался оппонент, отказываясь оплачивать услуги.
Со стороны ответчика были предприняты попытки ссылаться на Постановления Правительства и Указы Президента, касающиеся валютных операций между резидентами и нерезидентами с предоставлением иностранной валюты.
Однако, юристы Acsour при системном и телеологическом толковании норм права смогли установить, что названные нормативные акты не применимы к регулируемым отношениям. Было доказано, что ответчик должен выполнить свои обязательства и оплатить задолженность компании-клиенту, так как между сторонами не было кредитного договора или договора займа, а клиент не приобретал ни ценные бумаги, ни объекты недвижимости у ответчика.
Ответчик также представил суду неверный порядок расчета периода использования денежных средств компании-клиента и их размер. Благодаря участию юристов Acsour в разбирательстве, проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по предложенной Acsour и выгодной для клиента схеме.
Данный кейс подчеркивает важность привлечения консультанта с соответствующим опытом и экспертизой на этапе разбирательства. Юридическая команда Acsour успешно реализовала стратегию защиты интересов компании-клиента, что привело к положительному исходу дела в двух инстанциях.
