Руководитель юридического отдела Acsour Любовь Кузнецова рассказала про кейс «воскрешения» ликвидированной компании и как он меняет значимость подготовки к ликвидации.
В ноябре 2023 года Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) рассмотрел уникальное дело, которое поставило под сомнение окончательность ликвидации юридических лиц. Дело касалось взыскания задолженности от имени компании, которая уже была ликвидирована. Вопрос заключался в том, от чьего имени может действовать арбитражный управляющий, назначенный для распределения имущества компании в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).
Суды первых трех инстанций отказали в иске, объясняя это тем, что компания уже ликвидирована. Однако ВС РФ отменил принятые решения и отправил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что при распределении имущества ликвидированной компании арбитражный управляющий может действовать от ее имени, как если бы компания не прекращала свою деятельность. Это означает, что управляющий может обращаться к контрагентам компании с предложением о погашении дебиторской задолженности и, в случае отказа, подавать иск в суд.
Это решение ВС РФ основывается на положениях статей 62 и 64 ГК РФ: арбитражный управляющий может действовать от лица ликвидированной компании, когда отстаивает интересы участников этой компании в распределении имущества.
Вопрос о распределении обнаруженного имущества ликвидированных компаний уже поднимался ранее и подтверждался ВС РФ в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6. Однако до сих пор процедура оставалась неясной и вызывала много вопросов.
Любовь отмечает, что "воскрешение" юридического лица после его ликвидации противоречит законодательству: согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ, юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ. Это означает, что после завершения ликвидации компания больше не существует, и ее права и обязанности прекращаются.
Тем не менее, ВС РФ дал новое толкование, которое позволяет арбитражному управляющему действовать от имени уже ликвидированной компании. Эксперт Acsour считает, что для распределения имущества ликвидированной компании можно было привлечь участников этого бизнеса без возобновления процедуры ликвидации. Это бы позволило избежать правовой неопределенности и дополнительной административной нагрузки.
С учетом новой судебной практики, руководитель юридического отдела Acsour рекомендует тщательно готовится к ликвидации и проводить все расчеты с контрагентами до завершения процесса. Это позволит избежать ситуации, когда "воскрешение" компании становится необходимым для урегулирования задолженностей.
Как корректно организовать процесс ликвидации компании и избежать ошибок эксперты Acsour расскажут 19 июня в 12:00 на бесплатном вебинаре.
В ноябре 2023 года Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) рассмотрел уникальное дело, которое поставило под сомнение окончательность ликвидации юридических лиц. Дело касалось взыскания задолженности от имени компании, которая уже была ликвидирована. Вопрос заключался в том, от чьего имени может действовать арбитражный управляющий, назначенный для распределения имущества компании в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).
Суды первых трех инстанций отказали в иске, объясняя это тем, что компания уже ликвидирована. Однако ВС РФ отменил принятые решения и отправил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что при распределении имущества ликвидированной компании арбитражный управляющий может действовать от ее имени, как если бы компания не прекращала свою деятельность. Это означает, что управляющий может обращаться к контрагентам компании с предложением о погашении дебиторской задолженности и, в случае отказа, подавать иск в суд.
Это решение ВС РФ основывается на положениях статей 62 и 64 ГК РФ: арбитражный управляющий может действовать от лица ликвидированной компании, когда отстаивает интересы участников этой компании в распределении имущества.
Вопрос о распределении обнаруженного имущества ликвидированных компаний уже поднимался ранее и подтверждался ВС РФ в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6. Однако до сих пор процедура оставалась неясной и вызывала много вопросов.
Любовь отмечает, что "воскрешение" юридического лица после его ликвидации противоречит законодательству: согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ, юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ. Это означает, что после завершения ликвидации компания больше не существует, и ее права и обязанности прекращаются.
Тем не менее, ВС РФ дал новое толкование, которое позволяет арбитражному управляющему действовать от имени уже ликвидированной компании. Эксперт Acsour считает, что для распределения имущества ликвидированной компании можно было привлечь участников этого бизнеса без возобновления процедуры ликвидации. Это бы позволило избежать правовой неопределенности и дополнительной административной нагрузки.
С учетом новой судебной практики, руководитель юридического отдела Acsour рекомендует тщательно готовится к ликвидации и проводить все расчеты с контрагентами до завершения процесса. Это позволит избежать ситуации, когда "воскрешение" компании становится необходимым для урегулирования задолженностей.
Как корректно организовать процесс ликвидации компании и избежать ошибок эксперты Acsour расскажут 19 июня в 12:00 на бесплатном вебинаре.
