Заказчик взыскал с подрядчика неустойку по решению третейского суда и обратился в арбитражный суд за исполнительным листом. Однако суды двух инстанций отказали ему, сославшись на несоразмерность неустойки и нарушение публичного порядка.
Верховный суд РФ отменил эти решения, указав на следующие ошибки:
Арбитражные суды фактически пересмотрели решение третейского суда, что недопустимо.
Третейский суд уже рассматривал вопрос соразмерности и отклонил доводы подрядчика.
Размер неустойки был стандартным для договоров, заключенных по итогам закупок.
Суды не привели конкретных оснований, почему условия о неустойке нарушают публичный порядок.
Вывод ВС РФ: если третейский суд не допустил нарушений, арбитражный суд не вправе пересматривать его решение по существу.
Как это влияет на бизнес в России?
Укрепление авторитета третейских судов – их решения сложнее оспорить без веских оснований.
Снижение рисков для взыскателей – если третейский суд одобрил неустойку, шансы на отказ в исполнении минимальны.
Важность правильной аргументации – суды должны четко обосновывать, почему взыскание неустойки нарушает закон.
Как снизить риски при взыскании неустойки?
Чтобы избежать отказа в исполнении решения третейского суда, важно:
Грамотно составлять договоры, особенно условия о неустойке.
Обеспечивать юридическую защиту на всех этапах спора.
Профессиональное представительство в судах поможет избежать ошибок и добиться исполнения решения. Наши юристы специализируются на сопровождении третейских и арбитражных дел, включая оспаривание и защиту интересов в исполнительном производстве.
Юристы Acsour готовы обеспечить вашему бизнесу квалифицированную правовую поддержку и защитить ваши интересы в суде.